Gostava de saber o que existia antes do Big Bang. Para haver a tal explosão que deu origem ao Big Bang tinha de existir algo. Certo? Trata-se de uma questão ao mesmo tempo simples e complexa. Antes demais devo esclarecer que o Modelo do Big Bang é um modelo matemático, baseado nas Leis da Física, o qual é neste momento o melhor que temos para descrever a evolução do Universo e em particular os seus momentos iniciais. Isto não significa que o Modelo do Big Bang corresponda à realidade ou verdade absoluta. Todos os modelos que utilizamos na ciência têm as suas virtudes e as suas limitações. Um bom modelo é aquele que permite explicar tudo o que é ou já foi observado e ainda permite FAZER PREVISÕES de coisas ainda não observadas. É aqui que o modelo do Big Bang marcou alguns pontos. Se existiu uma explosão então deveria existir uma radiação de fundo resultante da mesma. Ora essa radiação cósmica de fundo e as suas características foram previstas matematicamente décadas antes de ser observada.

Voltando à sua questão: quando falamos na explosão do Big Bang geralmente visualizamos mentalmente a mesma como se estivéssemos a ver de fora. Isso não faz sentido. Neste caso o lado de fora não existe. Nós estamos dentro do Universo e, portanto vemos a explosão de dentro para fora.

Claro que podemos colocar a questão: o que é que existia antes do instante zero?. Podemos até elaborar um modelo para explicar o que existia antes, mas isso levantará sempre a questão: e antes desse antes?

Por outro lado quando recuamos no tempo em direção ao instante inicial vamos atingir o chamado tempo de Planck (10^-43s, ou seja, 0.0... +41 zeros ...s) que é o tempo mais pequeno que conseguimos conceber com as Leis da Física tal qual as conhecemos. Abaixo deste valor espaço e tempo estão de tal modo interligados que deixa de fazer sentido a questão do antes e do depois. Segundo S. Hawking seria como estarmos no Polo Norte da Terra e querermos saber o que fica mais a norte do polo Norte. Não faz sentido. I would like to know what there was before the Big Bang. For that explosion to occur, something had to be there. Right? This is a question that is simultaneously simple and complex. First, I must clarify that the Big Bang Model is a mathematical model, based on the Laws of Physics, which is currently the best we have to describe the evolution of the Universe and in particular its initial moments. This does not mean that the Big Bang Model corresponds to reality or absolute truth. All the models we use in science have their strengths and limitations. A good model is one that allows you to explain everything that is or has been observed and still allows you to MAKE PREDICTIONS of things not yet observed. This is where the Big Bang model scored some points. If there was an explosion, then there should be background radiation resulting from it. This cosmic background radiation and its characteristics were mathematically predicted decades before it was observed.

Coming back to your question: when we talk about the Big Bang explosion, we mentally visualize it as if we were seeing it from the outside. That makes no sense. In this case, the "outside" doesn't exist. We are inside the Universe and therefore we see the explosion from the inside out.

Of course, we can pose the question: what existed before instant zero? We can even elaborate a model to explain what existed before, but this will always raise the question: what happened before that before?

On the other hand, when we go back in time towards the initial instant, we will reach the so-called Planck time (10^-43 s), which is the smallest time that we can conceive with the laws of physics as we know them. Below this value, space and time are so intertwined that the matter of "before" and "after" ceases to make sense. According to Stephen Hawking, it would be like being at the North Pole of the Earth and wanting to know what is further north of the North Pole. It doesn't make sense.