Será possível na Astronomia encontrar respostas para, através da investigação actual, saber se todos os astros têm condições para se manterem controlados nos seus movimentos ao longo do tempo? Será que no momento actual o ser humano dispõe dos melhores meios e tecnologias para a investigação destes fenómenos ou será que carece de alguns meios que caso existissem já teria chegado mais longe? A Astronomia, como a Ciência em geral, não dá respostas. De facto, costuma colocar sempre mais questões do que aquelas que procura responder (sem nunca o conseguir). O objectivo da Ciência é, simplesmente, explicar aquilo que vemos. E relacionar hipóteses formuladas (teoria) com o que se vê e experimenta (obsevação e experimentação). E tem de bater certo. Quando não bater, têm de se fazer novas hipóteses, etc. Este diálogo teoria-observação é a base da Ciência como a conhecemos desde que os gregos inventaram o Método Científico. Quem quer respostas finais tem de recorrer à Filosofia ou à Teologia, esta última com ainda mais certezas.

Sabemos, por simulações, que o Sistema Solar já está estável desde a sua formação (há 4.6 mil milhões de anos). Estas são apoiadas por muitas observações. Quanto ao resto do Universo (estrelas, galáxias e o Universo como um todo) as escalas de tempo em que há alterações significativas (milhões a milhares de milhões de anos) não permitem confirmar as simulações. De qualquer forma, estas também indicam uma estabilidade considerável para todo o Universo, claramente dominado pela gravidade (causada pela massa de tudo o que o compõe). E tem bastado, para 99.99% dos casos, a Relatividade Geral para explicar todos os movimentos que vemos.

É evidente que estamos bem em termos de tecnologias para a investigação (por ex., estudando a evolução dos últimos 100 anos) mas poderíamos estar muito melhor, claro. Tivemos um crescimento mais rápido do que exponencial no conhecimento do Universo muito por "culpa" também de um semelhante crescimento na tecnologia (um empurra o outro). E é agradável acreditar que, se o ser humano não se matar antes (directamente com uma guerra ou indirectamente destruindo o planeta - biosfera), daqui a outros 100 o nosso conhecimento do Universo pode ter crescido ainda mais rápido. Por exemplo, desde os anos 60 que se procura a deteção de ondas gravitacionais. Pode ser que seja durante os próximos 20 anos, com experiências como a LISA no espaço (ver https://lisa.nasa.gov/). Ou pode ser que nas próximas décadas também descubramos o que são a matéria escura e a energia escura. Com equipamento apropriado, claro. Is it possible to find answers in Astronomy, with the latest research, as to whether the movement of stars will continue to stay steady in the future? Do you think that at present we are using the best methods and technologies to investigate these phenomena or are we missing some means, which if they existed, we would have gone much further? Astronomy, like Science in general, does not provide answers. In fact, it usually asks more questions than it tries to answer, without ever being able to. The aim of Science is simply to explain what we see. And to relate formulated hypotheses or theories with what is seen and experienced, known as "observation and experimentation". And it all has to add up. When it doesn't, new hypotheses have to be made, etc. This theory-observation dialogue is the basis of Science as we know it since the Greeks invented the "Scientific Method". Anyone who wants final answers has to turn to Philosophy or Theology, the latter of which has even more certainty.

We know, from simulations, that the Solar System has been stable since its formation around 4.6 billion years ago. These are supported by many observations. As for the rest of the Universe (stars, galaxies and the Universe as a whole), the timescales in which there are significant changes (millions to billions of years) do not allow for the confirmation of simulations. In any case, these also indicate a considerable stability for the entire Universe, clearly dominated by gravity, which is caused by the mass of everything that composes it. And General Relativity has been enough for 99.99% of the cases to explain all the movements that we see.

It is clear that we are doing well in terms of technologies for research (e.g. studying its evolution of the last 100 years), but we could be much better, of course. We had a faster than exponential growth in the knowledge of the Universe, mostly because of a similar growth in technology, as one pushes the other. And it's nice to believe that, if Mankind doesn't kill itself before it (directly with a war or indirectly destroying the planet's biosphere), in another 100 years our knowledge of the Universe may have grown even faster. For example, the detection of gravitational waves has been sought since the 60s. It could be over in the next 20 years, with experiments like LISA in space (see https://lisa.nasa.gov/). Or it could be that in the coming decades we will also discover what dark matter and dark energy are. With proper equipment, of course.